부산공무원노동조합

부산시장 보궐선거와 관련한 패거리정치 준동을 경계한다.

 최근 부산시장선거와 관련된 논의가 봇물을 이루면서 많은 의견이 나오고 있으나 일부에서 언론보도를 통하여 특정인을 염두에 둔 듯한 주장으로 공직사회내 행정관료들을 부산발전의 주체에서 배제되어야 할 집단으로 매도하는 등 시대의 흐름을 교묘히 이용하는 포플리즘이 난무하는 현상에 대해 우려를 표명한다.

  부산은 그 동안 두 명의 민선시장이 시정을 이끌어 왔으나 모두 부정과 비리로 끝나 400만 시민은 물론이고 15천여 부산시 공직자들의 허탈감과 상실감은 이루 말할 수 없다.

관료출신인 고 안상영시장이 1억원의 뇌물수수 혐의로 도덕성 때문에 자살한 것을 보면 현재 정치하는 사람들은 몇 번이고 자살을 하여야 할 것이다. 이는 이들이 어느 특정부류의 지도자라서가 아니라 지방정부의 수장으로서 참여와 자치시대에 걸맞는 도덕성과 개혁성이 담보되지 않은 채 구태정치를 답습한 데 기인한 것으로 중앙정치의 역학관계에 따라 사실상 지방의 선택권을 제한하는 정당의 낡은 후보자 결정방식이 한 몫을 한 결과이기도 하다.

 그런데 교수사회일각에서 행정관료출신과 총선경선탈락자, 지역연고와 무관한 낙하산 정치인 등을 시장후보에서 배제시켜야 한다는 주장을 하고 있다. 누가 어떤 이유로 피선거권 제한기준을 제시할 수 있다는 말인가?

모든 행정관료가 시장후보로 나서면 안된다는 합리적인 이유는 무엇인가? 아름다운 경선을 통해 아쉽게 탈락한 사람이 시장 후보자가 되면 안된다는 기준은 또 무엇인가?

 이런 주장은 낮은 보수와 열악한 환경에도 일부 공직자의 부정·비리때문에 말도 못하고 묵묵히 시정을 수행해오고 있는 모든 공직자들을 모욕하는 행위일 뿐 아니라 누가 보아도 특정인을 내세우기 위한 속보이는 주장으로 이 모임의 정치적 이해와 수준을 가늠케 하기에 충분한 "우리가 남이가"식의 패거리 정치의 전형이다.

진정한 시민의 봉사자로서 시정발전에 크게 기여할 마인드를 가지고 정치논리에 좌우되지 않으며, 부산시민과 함께 할 수 있는 시장후보자가 필요할 따름이다.
 
 이에 전국공무원노동조합 부산광역시지부 전 조합원은 특정정치인의 줄서기에 나서고 있는「부산발전을 연구하는 교수모임」의 3월 3일자 국제신문 보도와 관련하여 엄중히 항의하며 해명을 요구한다. 만약 정당한 해명이 이뤄지지 않는다면 이 모임에 참여하는 교수 13명의 시정참여에 대해 정식으로 반대행동에 돌입할 것이다.

                                                                          2004.  3.  6


                                                    전국공무원노동조합 부산광역시지부